重庆关长山公墓
园区电话:023-86806693
传 真：023-86806693
地址:巴南区木洞镇关长山管理中心
网址:www.cqlygmw.com/gcs
| 专家称祭奠权争议多为表象 自称哥哥妹妹安葬母亲时没有通知自己，柴家兄弟二人将四位亲兄妹告上法院，要求对方说出母亲安葬的地点，赔礼道歉，赔偿精神损失等2万元。母亲已经去世，子女们争夺祭奠权又是为了什么呢？今天上午，一家亲兄妹在西城法院对簿公堂。# @7 ` n; B W( c8 5 J ?( j 7 v& v! P( w( A# W 亲兄妹对簿公堂- V: M9 Z; y, s4 ]; A$ d) H 柴家6兄妹都已经是人到中年，却分坐法庭两边，唇枪舌剑。+ S& Z- z8 }& S- ] q! w, L $ N2 W, X- |; W% u" S5 j 原告柴氏兄弟二人诉称，他俩及被告4人是兄弟姐妹。去年5月，母亲于老太太去世后，骨灰安放在八宝山。可今年3月，他俩前往八宝山祭奠母亲时，却发现母亲的骨灰已不在此存放。经询问才得知大哥及3个姐妹已将母亲下葬，而且还不告诉他们母亲安葬的地点，导致他俩无法祭奠母亲。 兄弟二人说，他们6个人曾专门就母亲骨灰问题签有协议，6个子女不到齐谁也不能擅自处理骨灰。被告兄妹的行为有违公序良俗，给他们带来了精神痛苦，要求被告告知母亲安葬的地点，赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金。1 y4 {& o: P J& g6 w% s% I _ 8 W- D [% u# h$ h! f W2 S 对于没告诉原告母亲安葬事宜，被告兄妹们并不否认。被告的大哥在法庭上答辩说，母亲生前留有遗嘱，不管生死都由三个女儿负责，不用儿子管。所以他就将母亲的骨灰证交给妹妹去办理安葬事宜了。4 h4 O n0 u3 m! r- H/ Z 7 [" c) S- y2 m% M6 l0 { 柴家三姐妹表示，他们将母亲安葬在凤凰岭陵园。母亲在世的时候去看过，觉得地方不错，希望死后安葬在这里。“安葬时我们确实没有告诉原告，但那是遵从母亲的遗愿。”2 x& a- T7 Y7 I- T( H 都说养儿防老，一个母亲为什么会立遗嘱不让儿子管自己呢？柴家姐妹说，原告曾因为家里的房产纠纷起诉过母亲。这事令母亲极其伤心，所以才明确表示不用儿子们管，自然办后事也就没告诉他们。 f0 ^! m" W0 I) p 姐妹们当庭提交了母亲的遗嘱。“这不是我母亲的签字，也不是我母亲写的。”原告兄弟当即质疑，不予认可。 至于有关母亲安葬问题的协议，签过字的大哥说，那是因为原告到家里闹，他为求安宁就答应了原告的任何条件，但他也没看内容。而没有签字的三姐妹则认为协议约束不了她们。" m: u1 d 案外有案 矛盾有源7 ^8 M" r& r/ X- {7 o 据记者了解，原告确实曾起诉过老母亲及几个姐妹。柴家在西城区有十几间房屋，早在20余年前原告兄弟的祖父母去世后，他们就房子的继承和分割问题就办理过继承和析产公证。过了20多年，三个兄弟将母亲和三个姐妹推上被告席。兄弟们起诉称，由于当时他们缺乏相关知识，因此每人本应分14平方米房子却只分到了7平方米，兄弟们要求母亲交出多占的房子，并由兄弟姊妹6人共同依法继承。O4 O: x: g$ v/ C 在那场诉讼中，母亲反驳说她作为两位老人的儿媳妇，尽了更多的赡养义务，多分房子是应得的。而且分割协议是20年前就订立了的，儿子们现在是反悔不应获得支持。三位女儿全站在母亲一边。, e4 i8 ~* X2 : X4 G: C$ G6 4 g$ b) D7 v$ W+ h, D* ^ 最终法院以当初的协议是双方签署的，是双方真实意思的表示；驳回了兄弟几人的要求。, D2 A3 X$ h- S, y* K7 J# o7 P 8 T# G7 W0 N 对于这场诉讼，原告二人当庭解释说，当初给房屋做公证析产时，为了母亲生计，13间房屋母亲得了10间，六个子女共分3间。后母亲病危，三姐妹也不让他们见母亲，他们怕母亲就房屋立下遗嘱，才起诉母亲。& x2 O* } e# 8 H# ? & B# [! ]* M% @ 本案当庭未宣判。 祭奠官司多是表象 我国民法通则中规定民事活动应当尊重社会公德。“祭奠权”实质上是基于传统习俗而产生的一种权利，内涵丰富，包括亲人死亡情况的知情权、安葬权、墓碑署名权、保持墓碑及坟墓完整权等。( H" u+ E. |3 H; B8 b$ f0 w 3 f8 J9 s/ w9 p0 W0 d 记者查阅案例发现，近年来祭奠纠纷时有发生，主要集中于以下几种类型：办理后事下葬不通知其他人的；把持骨灰证不让其他人祭奠的、墓碑上不给他人留名的。亲人已经故去，再不会卷入家庭纠纷，活着的人争夺祭奠权是为了尽孝还是另有隐情呢？5 N0 f) @9 [5 x& h" f4 L8 G/ k 法律人士告诉记者，祭奠纠纷的发生多是因为家庭成员有财产纠纷、赡养矛盾在先。有的家庭成员甚至因为家庭纠纷早已形同陌路，分崩离析，一方处置亲人后事，便不愿告知另一方，或者把持骨灰证不愿与他人一起去瞻仰。当然也有的用争夺祭奠权来斗气。 |
| 专家称祭奠权争议多为表象 自称哥哥妹妹安葬母亲时没有通知自己，柴家兄弟二人将四位亲兄妹告上法院，要求对方说出母亲安葬的地点，赔礼道歉，赔偿精神损失等2万元。母亲已经去世，子女们争夺祭奠权又是为了什么呢？今天上午，一家亲兄妹在西城法院对簿公堂。# @7 ` n; B W( c8 5 J ?( j 7 v& v! P( w( A# W 亲兄妹对簿公堂- V: M9 Z; y, s4 ]; A$ d) H 柴家6兄妹都已经是人到中年，却分坐法庭两边，唇枪舌剑。+ S& Z- z8 }& S- ] q! w, L $ N2 W, X- |; W% u" S5 j 原告柴氏兄弟二人诉称，他俩及被告4人是兄弟姐妹。去年5月，母亲于老太太去世后，骨灰安放在八宝山。可今年3月，他俩前往八宝山祭奠母亲时，却发现母亲的骨灰已不在此存放。经询问才得知大哥及3个姐妹已将母亲下葬，而且还不告诉他们母亲安葬的地点，导致他俩无法祭奠母亲。 兄弟二人说，他们6个人曾专门就母亲骨灰问题签有协议，6个子女不到齐谁也不能擅自处理骨灰。被告兄妹的行为有违公序良俗，给他们带来了精神痛苦，要求被告告知母亲安葬的地点，赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金。1 y4 {& o: P J& g6 w% s% I _ 8 W- D [% u# h$ h! f W2 S 对于没告诉原告母亲安葬事宜，被告兄妹们并不否认。被告的大哥在法庭上答辩说，母亲生前留有遗嘱，不管生死都由三个女儿负责，不用儿子管。所以他就将母亲的骨灰证交给妹妹去办理安葬事宜了。4 h4 O n0 u3 m! r- H/ Z 7 [" c) S- y2 m% M6 l0 { 柴家三姐妹表示，他们将母亲安葬在凤凰岭陵园。母亲在世的时候去看过，觉得地方不错，希望死后安葬在这里。“安葬时我们确实没有告诉原告，但那是遵从母亲的遗愿。”2 x& a- T7 Y7 I- T( H 都说养儿防老，一个母亲为什么会立遗嘱不让儿子管自己呢？柴家姐妹说，原告曾因为家里的房产纠纷起诉过母亲。这事令母亲极其伤心，所以才明确表示不用儿子们管，自然办后事也就没告诉他们。 x& / f0 ^! m" W0 I) p 姐妹们当庭提交了母亲的遗嘱。“这不是我母亲的签字，也不是我母亲写的。”原告兄弟当即质疑，不予认可。 至于有关母亲安葬问题的协议，签过字的大哥说，那是因为原告到家里闹，他为求安宁就答应了原告的任何条件，但他也没看内容。而没有签字的三姐妹则认为协议约束不了她们。 案外有案 矛盾有源7 ^8 M" r& r/ X- {7 o 据记者了解，原告确实曾起诉过老母亲及几个姐妹。柴家在西城区有十几间房屋，早在20余年前原告兄弟的祖父母去世后，他们就房子的继承和分割问题就办理过继承和析产公证。过了20多年，三个兄弟将母亲和三个姐妹推上被告席。兄弟们起诉称，由于当时他们缺乏相关知识，因此每人本应分14平方米房子却只分到了7平方米，兄弟们要求母亲交出多占的房子，并由兄弟姊妹6人共同依法继承。 [: H3 O4 O: x: g$ v/ C 在那场诉讼中，母亲反驳说她作为两位老人的儿媳妇，尽了更多的赡养义务，多分房子是应得的。而且分割协议是20年前就订立了的，儿子们现在是反悔不应获得支持。三位女儿全站在母亲一边。, e4 i8 ~* X2 : X4 G: C$ G6 4 g$ b) D7 v$ W+ h, D* ^ 最终法院以当初的协议是双方签署的，是双方真实意思的表示；驳回了兄弟几人的要求。, D2 A3 X$ h- S, y* K7 J# o7 P 8 T# G7 W0 N 对于这场诉讼，原告二人当庭解释说，当初给房屋做公证析产时，为了母亲生计，13间房屋母亲得了10间，六个子女共分3间。后母亲病危，三姐妹也不让他们见母亲，他们怕母亲就房屋立下遗嘱，才起诉母亲。& x2 O* } e# 8 H# ? & B# [! ]* M% @ 本案当庭未宣判。 ( S6 L d3 ^ 祭奠官司多是表象 我国民法通则中规定民事活动应当尊重社会公德。“祭奠权”实质上是基于传统习俗而产生的一种权利，内涵丰富，包括亲人死亡情况的知情权、安葬权、墓碑署名权、保持墓碑及坟墓完整权等。( H" u+ E. |3 H; B8 b$ f0 w 3 f8 J9 s/ w9 p0 W0 d 记者查阅案例发现，近年来祭奠纠纷时有发生，主要集中于以下几种类型：办理后事下葬不通知其他人的；把持骨灰证不让其他人祭奠的、墓碑上不给他人留名的。亲人已经故去，再不会卷入家庭纠纷，活着的人争夺祭奠权是为了尽孝还是另有隐情呢？5 N0 f) @9 [5 x& h" f4 L8 G/ k 法律人士告诉记者，祭奠纠纷的发生多是因为家庭成员有财产纠纷、赡养矛盾在先。有的家庭成员甚至因为家庭纠纷早已形同陌路，分崩离析，一方处置亲人后事，便不愿告知另一方，或者把持骨灰证不愿与他人一起去瞻仰。当然也有的用争夺祭奠权来斗气。 |
